Derecho Civil · 3.7

3.7.1. Pago por consignación y resistencia del acreedor

Capítulo 3.7 · Formas especiales de pago y extinción.

Civil ObligacionesFuentes contrastadas · Revisión humana pendiente
Estado editorial

Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.

Liberarse mediante cumplimiento jurídicamente controlado

El artículo 1656 del Código Civil permite pago válido sin consentimiento del acreedor mediante consignación. La institución evita que rechazo o falta de comparecencia impidan indefinidamente satisfacer una obligación cuando concurren requisitos. No elimina identidad, integridad, exigibilidad o legitimación: debe consignarse lo realmente debido por la vía pertinente.

El 1657 define depósito de cosa debida ante repugnancia o no comparecencia del acreedor, con formalidades y en manos de tercero. No equivale a cualquier transferencia que en lenguaje bancario se llame consignación. Depositar dinero en una cuenta elegida unilateralmente no demuestra por sí solo pago liberatorio bajo esta institución.

La diferencia es sustantiva y procesal. Debe identificarse oferta conforme, destinatario, deuda y procedimiento aplicable. En contratos con estatutos especiales pueden existir mecanismos propios que requieren revisión; no se traslada automáticamente el trámite general a cualquier arrendamiento, relación financiera o obligación con régimen particular.

Oferta y requisitos civiles

El artículo 1658 exige oferta y condiciones sobre capacidad de pagar y recibir, vencimiento de plazo o cumplimiento de condición suspensiva y lugar debido. Contempla además memorial con expresión de deuda, intereses vencidos y cargos líquidos pertinentes, o descripción individual de cosa, y traslado. Su numeral primero fue subrogado por Ley 95 de 1890, artículo 13, según la compilación institucional.

Estos elementos no se satisfacen con anunciar intención vaga de pagar. Si la deuda está vencida y se ofrece objeto distinto sin facultad, el acreedor no queda obligado a recibirlo por llamarlo consignación. Tampoco se usa para declarar extinguida una suma menor sin analizar saldo y componentes jurídicamente debidos.

La capacidad debe leerse con legislación actual, incluida Ley 1996 cuando corresponda, sin restaurar incapacidad por matrimonio o diagnóstico. El lugar y exigibilidad se examinan por pacto y régimen. Si existe controversia sobre accesorios, debe organizarse pretensión y prueba; la sola discrepancia no valida automáticamente cualquier oferta ni prueba abuso del acreedor.

Procedimiento actual del CGP

El artículo 381 del Código General del Proceso exige que demanda de oferta cumpla requisitos del código y civiles. Debe integrarse con 1658–1661, evitando presentar formalidades históricas como un procedimiento autónomo que excluya las reglas vigentes. El trámite no se sustituye por una carta privada en que el deudor se declare libre.

Si no hay oposición, el demandante debe depositar a órdenes del juzgado el dinero ofrecido dentro de cinco días siguientes al vencimiento del traslado; para otros bienes se decreta secuestro judicial del bien ofrecido, como medida de custodia en los términos de la norma. Hecha la consignación o practicada la medida, se dicta sentencia de validez. Si no se deposita o presentan bienes en los términos del supuesto, se niegan pretensiones conforme al artículo.

Si hay oposición al contestar, el juez ordena consignar en cinco días o dispone la medida sobre el bien; cumplida, sigue el proceso para resolver controversia. La oposición no hace inútil toda consignación, pero tampoco su simple depósito convierte en cierta cualquier afirmación del demandante. Deben probar deuda, oferta y conformidad bajo el procedimiento.

La sentencia de pago válido ordena cancelación de gravámenes, restitución de bienes dados en garantía y entrega del depósito o bienes al demandado en los términos de 381. No se presume que cualquier gravamen de cualquier deuda desaparece: debe tratarse del que asegura obligación satisfecha y cumplirse actuaciones correspondientes.

Efecto y gastos

El artículo 1663 atribuye a consignación válida extinción, cese de intereses y exoneración del peligro de la cosa desde el día de consignación. La palabra válida es decisiva: no se obtiene ese efecto universal por separar dinero en el propio patrimonio o por presentar demanda sin ejecutar depósito conforme.

Puede haber declaración posterior de que se satisfacían requisitos y sus efectos en el alcance legal. Debe distinguir fecha de depósito, validez y momento de sentencia. No se afirma que toda consignación, aun insuficiente o hecha contra requisitos, detiene accesorios automáticamente. El cálculo de saldo y los hechos deben verificarse con su régimen.

El artículo 1662 atribuye expensas de oferta y consignación válidas al acreedor. Contrasta con gastos ordinarios del pago del 1629. No permite imponer cualquier costo cuando oferta fue inválida ni desconocer normas especiales o decisiones sobre costas. Debe identificar concepto y fundamento de cada suma.

Retiro antes y después de extinción irrevocable

El 1664 permite retirar mientras no hubo aceptación del acreedor ni sentencia suficiente con fuerza de cosa juzgada; retirado depósito, carece de valor y efecto respecto de consignante, codeudores y fiadores bajo la regla. El parágrafo del 381 reconoce esas facultades. No se sostiene pago definitivo y liberación íntegra mientras se recupera unilateralmente lo consignado como si permaneciera entregado.

El 1665 regula retiro después de extinción irrevocable con consentimiento del acreedor, tratando obligación como nueva y conservando exención de codeudores y fiadores, sin privilegios o hipotecas del crédito primitivo. Si se renuevan hipotecas por voluntad, exige inscripción nueva con su fecha. No debe presumir que retirar conserva todos los respaldos originales y prioridades.

Estas reglas muestran que el efecto alcanza relaciones con terceros y no es solo mover fondos. Deben revisar garantías particulares y legislación especial cuando correspondan. Un acuerdo entre acreedor y deudor no amplía por sí solo responsabilidad de fiadores que quedaron liberados por el régimen.

Ejemplo colombiano 1: rechazo del pago en Pereira

Un deudor ofrece prestación vencida y conforme y el acreedor se niega a recibir sin que exista mecanismo especial diferente aplicable. Puede estudiarse consignación con 1656–1663 y 381, acreditando oferta, sujetos, lugar y saldo. No basta una transferencia a cuenta propia con concepto pago. La oposición no impide toda liberación, pero el efecto depende de consignación válida y procedimiento, no de declaración unilateral de quien quiere salir del vínculo.

Ejemplo colombiano 2: oferta incompleta en Cali

Se ofrece solo capital pese a accesorios jurídicamente debidos y se afirma que cualquier depósito extingue todo. Debe analizarse integridad y requisitos del 1658 y controversia concreta. Si ciertos accesorios eran indebidos, se prueba; si sí se debían, no desaparecen por omisión de la oferta. El 381 permite debate y sentencia, sin convertir el depósito de cualquier suma en aceptación obligatoria del saldo que el deudor escogió.

Ejemplo colombiano 3: retiro en Manizales

Después de consignar, el deudor retira válidamente antes de aceptación o sentencia firme y aun así exige liberación de fiadores como si el pago continuara. El 1664 impide esa combinación en su supuesto. Si la obligación ya se había extinguido irrevocablemente y el acreedor consiente retiro, debe estudiar 1665: obligación nueva y efectos propios sobre terceros y garantías. La diferencia temporal y el consentimiento cambian consecuencias de recuperar los mismos fondos.

Fuentes examinadas: Código Civil, artículos 1629 y 1656–1665; CGP, artículo 381; Ley 1996/2019, artículos 6 y 19. Consulta: 2026-11-03.

Repasa lo aprendido

Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.

Examen de esta lección · 10 preguntasAprende el concepto clave · Tarjetas