Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.
Computar e imputar son operaciones distintas
Computar una donación consiste en tenerla en cuenta para reconstruir la base de una operación sucesoral. Imputar consiste en cargar su valor a una porción concreta: por ejemplo, a la legítima del beneficiario o a la mitad de libre disposición. La segunda operación responde cuánto de su derecho ya recibió el asignatario; la primera ayuda a establecer sobre qué masa se determina ese derecho. Un mismo acto puede requerir ambas operaciones, sin que sus efectos sean idénticos.
El punto de partida vigente es la Ley 1934 de 2018, artículos 4 y 12–16, que reformó, entre otros, los artículos 1242, 1256, 1257, 1261, 1263 y 1264. Su lectura debe incluir la regla temporal del artículo 22: la ley rige desde el 1 de enero de 2019 y preserva el régimen allí señalado para testamentos depositados en notaría antes de su vigencia. No es correcto elegir automáticamente el régimen de mitades con base únicamente en la fecha actual de la consulta.
La reforma derogó el artículo 1243. La remisión que subsiste en el texto del 1242 no lo restablece. Tampoco pueden utilizarse como actuales la antigua cuarta de mejoras ni las disposiciones derogadas 1252, 1253, 1259 y 1262 para completar una fórmula. Cuando una compilación conserva versiones anteriores entre notas, se debe contrastar el cuerpo de la ley reformatoria: en esta materia una operación numéricamente ordenada puede ser jurídicamente equivocada por partir de un texto anterior.
Regla de imputación al legitimario
El artículo 1256 vigente dispone que las donaciones y los legados, revocables o irrevocables, hechos a quien tenía entonces la calidad de legitimario se imputan a su legítima, salvo que el testamento, la escritura respectiva o un acto auténtico posterior establezca la imputación a la mitad de libre disposición. Deben comprobarse tanto el contenido del acto como la calidad del beneficiario en el momento relevante. El parentesco actual o la descripción informal de «adelanto» no reemplazan esa verificación.
Esta regla no convierte cualquier ayuda económica familiar en un anticipo computable. El mismo artículo excluye los gastos de educación de un descendiente del cómputo de legítimas y de la mitad de libre disposición, incluso si se hicieron con la calidad expresa de imputables; también excluye los regalos de matrimonio y otros presentes de costumbre. La clasificación exige estudiar la realidad del gasto y su contexto. Llamar «educación» a una transferencia empresarial no demuestra que disfrute de esa exclusión.
El artículo 1261, reformado por el artículo 14 de la Ley 1934, contempla los desembolsos hechos para pagar deudas de un descendiente: se imputan a la legítima solamente en cuanto hayan sido útiles para pagar esas deudas. Se debe acreditar el pago y su utilidad; no basta registrar una cifra anunciada que nunca se entregó al acreedor. Tampoco se puede concluir que toda obligación del descendiente queda asumida por la futura sucesión.
Lo recibido, los frutos y el saldo
El artículo 1263 diferencia los frutos producidos por las cosas donadas en razón de legítima. Durante la vida del donante corresponden al donatario desde la entrega; si no se entregaron, la regla atiende a la muerte del donante, con la salvedad legal de la donación irrevocable y auténtica del dominio y usufructo. La suma de todo ingreso obtenido durante décadas, sin examinar entrega y título, desconocería esa distribución.
El artículo 1264 regula el ajuste final. Si la cuota que corresponde al donatario es igual o superior al valor de las especies que recibió, conserva estas y exige el saldo que proceda, sin imponer arbitrariamente el cambio de las especies por su equivalente. Si lo recibido supera lo que le corresponde y debe una diferencia, puede satisfacerla en dinero o restituir especies conforme a la regla, teniendo en cuenta su valor actual cuando opere la compensación prevista. No se presume que toda imputación obligue a devolver físicamente la cosa.
La acumulación del artículo 1257 es una reconstrucción orientada a los legitimarios. Su exclusión de acreedores hereditarios y asignatarios por otro título evita tratar esa cuenta como un patrimonio universal de garantía. Se deben mantener separados los derechos del acreedor, la protección de la legítima, la posición del legatario y el saldo del donatario. Una cláusula testamentaria tampoco puede ampliar a voluntad los sujetos beneficiados por una disposición imperativa.
Documentos y orden de trabajo
Para una liquidación fundada se identifica cada liberalidad, su fecha, modalidad, beneficiario, calidad jurídica, instrumento y condiciones; después se define el régimen temporal y la porción de imputación. Solo entonces se incorporan valores y se cotejan legítimas y libre disposición. El cálculo debe explicar qué partidas se excluyeron y por qué. Una lista total de transferencias bancarias no distingue préstamos, alimentos, gastos educativos, donaciones y pagos por servicios.
La derogatoria del artículo 1243 impide reutilizar sin examen la antigua fórmula del llamado primer acervo imaginario. Aquí no se presenta como vigente ese artículo ni se deriva de él una regla general de actualización. Los problemas específicos de valoración histórica que no queden resueltos por los textos aplicables y los documentos del caso deben verificarse antes de cerrar una partición real; no se sustituyen por una fórmula inventada.
Ejemplo colombiano 1: anticipo a una hija en Neiva
Una madre donó un activo a su hija cuando esta era legitimaria. La escritura auténtica no lo carga a libre disposición y el régimen vigente resulta aplicable. Al liquidar, el artículo 1256 orienta su imputación a la legítima. La hija no puede exigir que se ignore íntegramente lo recibido y obtener, además, una legítima completa como si nunca hubiera existido la liberalidad.
El resultado tampoco es la devolución automática del activo. Primero se determina la cuota final, el valor jurídicamente relevante y lo ya recibido; después se establece si existe saldo a su favor o diferencia a su cargo bajo el artículo 1264. Los demás herederos deben justificar esas operaciones y no limitarse a calificar la donación de «injusta».
Ejemplo colombiano 2: educación universitaria en Medellín
Un padre pagó la matrícula y los gastos educativos de un descendiente. Al morir, otro hijo pide sumar todos esos pagos como anticipo obligatorio para reducir la legítima del beneficiario. El artículo 1256 excluye del cómputo los gastos de educación en los términos que establece, incluso frente a una imputación expresa.
La solución exige distinguir auténticos gastos educativos de otros desplazamientos patrimoniales. Si el expediente incluye, además, una transferencia para comprar un local comercial, no queda excluida solo porque se realizó durante la época universitaria. Cada partida tiene causa y prueba propias; agruparlas por fecha conduciría a confundir educación y donación de inversión.
Ejemplo colombiano 3: deuda pagada y anuncio sin ejecución en Tunja
Una causante entregó al banco $30 millones para cancelar una deuda de su hijo y anunció otros $20 millones que finalmente no pagó. Para este ejercicio se acredita el pago útil de los primeros $30 millones. La regla del artículo 1261 permite examinar su imputación a la legítima; el anuncio restante no demuestra un desembolso útil.
Si luego se discute quién era deudor real o si el dinero se aplicó a otra obligación, deben revisarse recibos, contrato y movimientos. La imputación no puede construirse a partir de un mensaje familiar aislado. El expediente debe separar lo efectivamente pagado, la utilidad jurídica de ese pago y las promesas no ejecutadas.
Consulta de fuentes: 2026-11-04. Revisión jurídica humana pendiente.
Repasa lo aprendido
Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.