Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.
Dos deudas recíprocas que se extinguen hasta concurrencia
El artículo 1714 del Código Civil introduce compensación cuando dos personas son deudoras una de otra, con requisitos siguientes. No basta que cada una alegue una inconformidad económica: deben existir créditos recíprocos jurídicamente aptos. La compensación legal no se reduce a restar cifras escritas por una parte sin fundamento.
El 1715 prevé operación por ministerio de ley, aun sin conocimiento, desde que deudas reúnen calidades: dinero o cosas fungibles o indeterminadas de mismo género y calidad, liquidez y exigibilidad actual. El efecto llega hasta concurrencia de valores; puede extinguir una totalmente y otra solo parcialmente. Deben identificar momento en que se reunieron presupuestos y saldo que subsiste.
Liquidez y exigibilidad no se presumen por el solo valor reclamado. Un perjuicio discutido cuyo monto y obligación requieren determinarse no equivale automáticamente a crédito líquido listo para compensar. Tampoco deuda futura a plazo pendiente se vuelve actual porque la contraparte exija otra. Se aplican normas de fuente y modalidad antes de operar el cálculo.
Reciprocidad y sujetos
El artículo 1716 exige que ambas partes sean recíprocamente deudoras. No permite al deudor principal oponer crédito del fiador ni a quien debe a un representado usar crédito contra representante como si fueran misma persona. La personalidad y calidades importan, aunque existan parentesco, administración o vinculación económica.
Para solidarios, impide usar crédito de codeudor contra acreedor salvo cesión pertinente. La solidaridad no crea una única titularidad patrimonial compartida. Deben acreditar transmisión y requisitos de compensación, en coherencia con 1577. La posición de garante tampoco permite disponer indiscriminadamente de todos los créditos ajenos.
El 1717 contiene una regla específica para mandatario y créditos propios con caución de aprobación, y límites sobre deudas personales frente a tercero y crédito del mandante. No se presenta como autorización universal para que cualquier representante cruce cuentas ajenas. Debe identificarse mandato, supuesto, garantía o voluntad relevante que exige el texto.
Tiempo, esperas e imputación
El 1715 distingue esperas concedidas que impiden compensación y plazo de gracia del supuesto que exceptúa. No se asume que cualquier facilidad informal produce idéntico efecto. Debe interpretar acto y régimen y comprobar qué sigue actualmente exigible. Cambiar denominación contable no elimina una modalidad válida ni crea crédito vencido.
Cuando hay varias deudas compensables, el 1722 remite a reglas de imputación del pago. No corresponde elegir unilateralmente después la distribución más favorable sin respetarlas. Deben organizar por deuda, estado, sujetos y componentes, como en 1653–1655 cuando sean pertinentes, con normas especiales aplicables.
El 1723 regula lugares diferentes: permite compensar deudas de dinero tomando en cuenta costos de remesa en su supuesto. No establece que lugar diferente jamás importa ni que toda prestación heterogénea se convierte en dinero para compensar. Deben conservar requisitos del objeto y justificar costos reales o regla pertinente de cálculo.
Cesión y terceros
El 1718 diferencia aceptación sin reserva de cesión y cesión no aceptada notificada, respecto de créditos contra cedente. Deben examinar fecha de adquisición, aceptación, reservas y notificación. No puede resumirse como pérdida universal de todas las defensas al cambiar acreedor ni como derecho de oponer cualquier crédito adquirido después contra el antiguo titular.
El 1720 prohíbe compensación en perjuicio de derechos de tercero y ejemplifica embargo: no se opone contra embargante crédito adquirido después de medida en su supuesto. Un cruce privado de cuentas no debe utilizarse para desconocer crédito ya protegido por orden judicial sin analizar alcance y cronología.
El 1719 contempla conservación de crédito y seguridades cuando deudor no alegó compensación ignorando crédito oponible, en sus términos. Debe leer la regla y no concluir que la operación legal elimina siempre cualquier posibilidad de tratamiento particular por ignorancia. La prueba del supuesto es distinta de simple decisión posterior de preferir otra vía.
Exclusiones y alegación procesal
El artículo 1721 excluye compensación frente a restitución de cosa de la que dueño fue injustamente despojado, depósito o comodato, incluso cuando subsiste obligación dineraria por pérdida, bajo su texto. También menciona indemnización por violencia o fraude y alimentos no embargables. No toda deuda dineraria es compensable por cumplir solo forma monetaria.
En procesos, el artículo 282 del CGP exige alegación de compensación dentro de su régimen de excepciones, a diferencia de las que pueden reconocerse de oficio. Debe distinguir operación sustantiva y modo de hacerla valer, sin concluir que el juez restará cualquier crédito no debatido o que toda invocación prueba elementos. También se atienden reglas particulares de cada procedimiento.
Las partes pueden celebrar acuerdos distintos de satisfacción o liquidación dentro de facultades, pero no se afirma que cualquier convención permita eludir prohibiciones imperativas y derechos de terceros. Deben calificar fuente y efecto: compensación legal, acuerdo o pretensión declarativa no son nombres intercambiables para justificar cualquier descuento.
Ejemplo colombiano 1: saldo recíproco en Medellín
A debe cien unidades a B y B debe setenta a A, en deudas dinerarias líquidas y exigibles que reúnen demás condiciones y no están excluidas. El 1715 permite extinción hasta setenta y saldo de treinta a cargo de A. Debe probarse momento y requisitos; no basta que A escriba setenta como daño unilateralmente estimado. Si hay plazo pendiente o prohibición, el cálculo aritmético por sí solo no genera efecto compensatorio.
Ejemplo colombiano 2: crédito del codeudor en Cali
Una deudora solidaria quiere compensar usando crédito de otro codeudor no cedido. Los artículos 1716 y 1577 impiden asumir titularidad por la sola solidaridad. Debe comprobar cesión o fuente pertinente y requisitos restantes. Si el crédito es propio, no se elimina examen de liquidez, exigibilidad y terceros. La existencia de un saldo en la contabilidad de alguien vinculado no demuestra reciprocidad entre sujetos correctos.
Ejemplo colombiano 3: depósito perdido en Pereira
Un depositario pierde la cosa y pretende compensar la obligación dineraria subsistente con una deuda del depositante. El 1721 mantiene exclusión en el supuesto aunque pérdida deje obligación de pagar dinero. Deben precisar que realmente se trata de restitución de depósito y demás hechos. No se transforma en compensable simplemente cambiando objeto a suma; una institución protectora puede excluirla pese a requisitos monetarios aparentes.
Fuentes examinadas: Código Civil, artículos 1577, 1653–1655 y 1714–1723; CGP, artículo 282. Consulta: 2026-11-03.
Repasa lo aprendido
Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.