Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.
Vinculación de partes y posición de terceros
La relatividad contractual explica, como regla doctrinal, que el programa obligue a quienes jurídicamente lo celebraron o quedaron vinculados por una fuente reconocida. El artículo 1602 del Código Civil dirige fuerza obligatoria a los contratantes. No significa que el contrato sea irrelevante para toda persona ajena, pero sí impide atribuir deuda a cualquiera por simple conexión económica o conocimiento del negocio.
Debe distinguirse efecto obligatorio, oponibilidad y repercusión de hecho. Un tercero puede conocer una venta, resultar afectado económicamente por un acuerdo o necesitar respetar un derecho constituido con requisitos de publicidad, sin convertirse por ello en deudor contractual del precio. El análisis identifica qué efecto se invoca y con qué norma, evitando reducir todas las relaciones a consentimiento directo o a inexistencia absoluta de efectos.
La calidad de parte tampoco se determina solo por firma física. Un representante puede vincular al representado conforme al artículo 1505. Quien presta su firma como testigo no asume necesariamente la deuda; un beneficiario puede adquirir un derecho por estipulación bajo 1506 sin haber concurrido como contratante originario. Cada institución debe conservar requisitos y alcance.
Representación: efectos en nombre ajeno
El artículo 1505 atribuye al representado efectos de lo ejecutado a su nombre por persona facultada por él o por ley, como si hubiera contratado. Deben examinarse actuación a nombre ajeno, facultades y objeto del acto. No basta que alguien diga ser gerente o familiar para disponer válidamente de voluntad y patrimonio ajenos.
La falta o exceso de poder requiere su régimen, incluida ratificación cuando sea pertinente, y no se resuelve presumiendo deuda personal de todos los intervinientes. Puede existir un compromiso propio adicional, pero debe probarse. La representación y la obligación de responder por falta de facultades son preguntas diferentes que no deben fundirse en una conclusión automática.
También debe distinguirse representación de cesión. El mandatario de cobro puede gestionar un crédito sin adquirirlo; el cesionario puede convertirse en titular según requisitos. Pagar a quien envía un membrete sin comprobar posición o facultad no demuestra liberación. La identificación de quién exige y recibe debe actualizarse durante vida del vínculo.
Estipulación a favor de tercero
El artículo 1506 permite estipular a favor de una tercera persona sin representarla y reconoce que solo esta puede demandar lo estipulado. Mientras no intervenga su aceptación expresa o tácita, el acto es revocable por voluntad de quienes concurrieron, en los términos de la norma. La aceptación tácita comprende actos que solo podrían ejecutarse en virtud del contrato.
Deben separar estipulante, prometiente y beneficiario. El beneficiario recibe la posición reconocida por el supuesto, no necesariamente todas las obligaciones de los contratantes. Estipular un servicio en su favor no lo convierte automáticamente en quien debe el precio. Tampoco cualquier mención de un tercero constituye esta figura si solo describe destinatario material o encargo representativo.
La prueba de aceptación y momento de revocación puede ser decisiva. No basta afirmar que el beneficiario supo del acuerdo; deben analizarse actos y requisitos. La norma tampoco permite alterar derechos de terceros diferentes o eludir solemnidades y regímenes especiales del acto celebrado. El beneficio debe ser jurídicamente válido y su contenido determinable.
Promesa del hecho ajeno
El artículo 1507 regula compromiso sobre actuación de una tercera persona que no está legítimamente representada. Esta no queda obligada sino por ratificación; si no ratifica, el otro contratante tiene acción de perjuicios contra quien prometió bajo el supuesto. El prometiente no dispone por contrato de la voluntad ajena.
La diferencia con 1506 es sustantiva: estipular beneficio para alguien no equivale a obligarlo a actuar. Tampoco ratificación y aceptación de beneficio son términos intercambiables en cualquier contexto. Deben precisar qué posición se pretendía crear y qué conducta del tercero puede producir el efecto reconocido por la ley.
La eventual indemnización contra prometiente no implica una cifra automática ni responsabilidad del tercero no ratificante por negarse. Deben examinarse incumplimiento del compromiso asumido y perjuicios conforme al régimen. Una publicidad o declaración sobre una persona no acreditada como representante requiere el mismo cuidado al atribuir obligaciones.
Circulación y protección frente a terceros
Los artículos 1959–1961 distinguen efectos de cesión entre cedente y cesionario de su eficacia frente al deudor y terceros mediante notificación o aceptación. El 1959 fue subrogado por Ley 57 de 1887, artículo 33. El cambio de acreedor no exige fingir un préstamo nuevo ni convierte toda comunicación informal en cesión plenamente oponible.
No toda sustitución de persona es cesión de crédito: transmitir posición contractual, cambiar deudor o suceder por muerte tiene reglas propias. La relatividad obliga a identificar el mecanismo, no a negar cualquier circulación porque el deudor no firmó inicialmente con quien ahora cobra. Se examinan título, publicidad y requisitos pertinentes antes de atribuir legitimación.
Los acreedores pueden contar con mecanismos de protección patrimonial frente a actos perjudiciales bajo sus presupuestos, que se desarrollan después. El solo interés en cobrar no los vuelve partes de todo contrato del deudor ni permite anularlo sin fuente y prueba. La posición de tercero protegido debe construirse jurídicamente, sin sustituirla por una participación contractual ficticia.
Ejemplo colombiano 1: gerente en Barranquilla
Una gerente celebra a nombre de sociedad dentro de facultades y el proveedor exige precio a ella personalmente solo por su firma. El 1505 obliga a identificar representado y calidad del acto. Si no asumió obligación propia ni concurre otra fuente, la firma representativa no crea por sí sola codeuda personal. Si había exceso de poder o compromiso adicional, debe analizarse con pruebas y reglas específicas, sin declarar indistintamente obligados a todos.
Ejemplo colombiano 2: beneficio para estudiante en Tunja
Una persona contrata válidamente una prestación en favor de una estudiante y luego discute revocación y aceptación. El 1506 requiere identificar estipulación y actos de aceptación pertinentes. La estudiante no se vuelve deudora del precio por recibir beneficio sin otra fuente. Tampoco puede afirmarse revocación libre en cualquier momento ignorando aceptación ya producida. La solución depende de cronología, contenido y régimen del servicio.
Ejemplo colombiano 3: artista no representado en Pereira
Un organizador promete actuación de un artista a quien no representa y este no ratifica. El 1507 impide cobrarle automáticamente presentación como si hubiera contratado. Debe estudiarse acción pertinente contra prometiente y perjuicios probados, sin imponer voluntad ajena. Si después existe ratificación válida, cambia un hecho decisivo y debe examinarse su alcance. No se confunde ese compromiso con estipular un beneficio a favor del artista bajo 1506.
Fuentes examinadas: Código Civil, artículos 1505–1507, 1602 y 1959–1961. Consulta: 2026-11-03.
Repasa lo aprendido
Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.