Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.
Elección de a quién reclamar
En solidaridad pasiva el acreedor puede dirigirse contra todos los deudores juntos o contra cualquiera, conforme al artículo 1571 del Código Civil, sin que el demandado oponga beneficio de división. Debe existir fuente válida de solidaridad, deuda y exigibilidad. La norma no transforma a cualquier firmante o familiar en sujeto obligado ni permite ampliar el objeto original.
El artículo 1572 establece que demandar a algunos no extingue la obligación solidaria de ninguno sino en la parte satisfecha. Elegir inicialmente un demandado no equivale a renunciar toda posibilidad frente a los otros por el saldo. A la vez, lo cobrado debe descontarse: no puede multiplicar satisfacción utilizando procedimientos separados.
La posición del acreedor se distingue del posterior ajuste entre codeudores. Quien debe externamente todo puede tener una cuota interna menor o ninguna participación de interés en el supuesto del 1579. Esa cuestión no permite oponer sin más al acreedor un acuerdo interno que no limite su crédito conforme al régimen. Debe separar defensa externa y contribución posterior.
Excepciones comunes y personales
El artículo 1577 permite al deudor demandado oponer excepciones derivadas de naturaleza de la obligación y personales suyas. Las primeras se relacionan con el crédito en el alcance que corresponda; las segundas protegen su posición particular. No procede afirmar que todo codeudor puede invocar indiscriminadamente cualquier defensa personal ajena.
La misma norma limita oponer por compensación el crédito de otro codeudor contra el demandante si ese derecho no se ha cedido. La solidaridad no convierte todos los créditos personales de los obligados en un fondo común del que cualquiera dispone. Deben verificar titularidad, cesión y requisitos de compensación bajo su régimen.
Una modalidad propia también importa. El 1569 permite que se deba la misma cosa de modos distintos. Tener plazo o condición particular exige estudio de exigibilidad frente a ese deudor. A su vez, alegar mera falta de recursos no es equivalente a extinción ni a excepción jurídica que suprima el crédito sin fuente.
Renuncia a solidaridad y remisión
El 1573 permite renuncia expresa o tácita a solidaridad respecto de unos o todos. Su supuesto tácito requiere atender reconocimiento o exigencia de cuota y reservas en demanda o carta de pago. Recibir cualquier abono no debe confundirse automáticamente con renunciar: se examina cómo se recibió y qué se expresó.
Renunciar solidaridad respecto de uno no elimina por sí sola acción contra los otros por todo crédito no cubierto, en los términos del artículo. El 1574 limita renuncia de solidaridad de pensión periódica a pagos devengados y exige expresión para extenderla a futuros. No se presume que una carta relativa a un periodo libera toda obligación sucesiva.
La condonación de deuda a un deudor tiene regla propia en 1575: limita reclamación posterior con rebaja de la cuota correspondiente. No es idéntica a renunciar solidaridad, que puede conservar deuda por cuota del favorecido. Deben identificar acto realmente celebrado, importe y efecto, sin sustituir una figura por otra solo porque ambas beneficien parcialmente al deudor.
Novación y alteración del vínculo
El artículo 1576 se refiere al efecto de novación entre acreedor y uno de los deudores, liberando a los otros salvo acceso a la obligación nueva. Debe leerse con 1687 y 1693: sustituir y extinguir obligación exige intención de novar, no cualquier cambio de fecha o documento. La utilización histórica de «renovación» en una compilación no permite equiparar toda prórroga a novación.
Si otros acceden válidamente a obligación nueva, su alcance debe comprobarse. No se les extienden automáticamente aumentos, intereses o condiciones que no asumieron bajo el régimen. Del mismo modo, no se afirma liberación total por cualquier facilidad de pago sin determinar si la deuda original realmente se extinguió.
Pérdida, perjuicios y herederos
El artículo 1578 distingue precio y perjuicios cuando la cosa perece por culpa o durante mora de uno. Contempla solidaridad respecto del precio con acción contra culpable o moroso, mientras la acción de perjuicios por esa culpa o mora se dirige contra él bajo el supuesto legal. No debe resumirse como solidaridad universal de todo daño adicional sin examinar artículo y otras fuentes aplicables.
El 1580 determina responsabilidad de herederos: entre todos quedan obligados al total que correspondía al deudor solidario, pero cada heredero responde por cuota de deuda vinculada a su porción hereditaria. Debe integrar régimen sucesoral pertinente, sin decir que cada heredero se convierte siempre en deudor solidario de todo por el mero fallecimiento.
Ejemplo colombiano 1: saldo después de cobro en Bogotá
Un acreedor cobra parte de la deuda a un codeudor solidario y luego reclama saldo a otro. El 1572 no extingue por la sola demanda la solidaridad restante, pero obliga a considerar lo satisfecho. Debe reconstruir pagos y saldo único. Si pretende el capital íntegro de nuevo sin descontar abono, el demandado puede acreditar extinción parcial; la pluralidad de procesos no justifica doble recaudo.
Ejemplo colombiano 2: crédito ajeno para compensar en Armenia
Una deudora solidaria intenta compensar con un crédito que pertenece a su codeudor y nunca le fue cedido. El 1577 impide atribuirse ese derecho por la sola solidaridad. Deben comprobar titularidad y eventual cesión, además de requisitos de compensación. Puede invocar defensas comunes y propias, pero no disponer libremente de la posición patrimonial ajena como si todos fueran una única persona.
Ejemplo colombiano 3: recibo por cuota en Bucaramanga
El acreedor expide recibo a un codeudor expresando pago de su cuota, sin reserva, y luego discute si renunció solidaridad respecto de él. Debe analizarse 1573 y el contenido exacto, no equiparar automáticamente cualquier abono con renuncia. Aun si se configura esta, no se extingue por ese solo hecho toda deuda contra los otros; se determina saldo y alcance de la renuncia, distinguiéndola de remisión del 1575.
Fuentes examinadas: Código Civil, artículos 1569, 1571–1578, 1580, 1687 y 1693. Consulta: 2026-11-03.
Repasa lo aprendido
Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.