Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.
Individualización y posibilidad de sustitución
Una obligación de especie o cuerpo cierto recae sobre una cosa individualizada: ese vehículo identificado, esa escultura o ese inmueble. En la obligación de género se debe indeterminadamente un individuo de una clase determinada, según el artículo 1565 del Código Civil. La distinción no depende de que el bien sea valioso o corriente. Un objeto producido industrialmente puede estar individualizado; una prestación de gran valor puede referirse a unidades sustituibles de un género.
Debe interpretarse el compromiso para saber cuál se asumió. Mencionar una marca puede delimitar un género sin identificar un ejemplar único; incluir un número serial puede individualizarlo, pero debe examinarse el documento completo. También puede existir un género limitado por procedencia o inventario. En ese supuesto no es prudente aplicar sin explicación todas las conclusiones pensadas para un género amplio disponible en el mercado.
La clasificación repercute en la conducta de cumplimiento y en el riesgo de pérdida. Si se debe una escultura determinada, ofrecer otra de igual precio no satisface por sí solo identidad. Si se deben unidades genéricas conformes, el acreedor no puede escoger arbitrariamente un ejemplar distinto como si fuera el único prometido. La regla de identidad del pago debe leerse con la determinación real del objeto y sus especificaciones.
Calidad y elección dentro del género
El artículo 1566 impide al acreedor pedir determinadamente cualquier individuo y permite al deudor entregar uno del género de calidad al menos mediana. Es una regla que debe integrarse con la obligación concreta. No autoriza rebajar calidad expresamente pactada ni desconocer requisitos legales especiales. Si se prometió una clasificación técnica superior, entregar un producto mediano de otra calidad no demuestra cumplimiento de esa prestación.
La determinación del género debe ser suficientemente operativa. Cantidad, especie comercial, características y demás criterios relevantes permiten establecer conformidad. «Cien unidades de cualquier cosa» no constituye un género útil por el solo empleo de un número. A la inversa, una especificación precisa no siempre convierte el objeto en cuerpo cierto: puede haber múltiples ejemplares que la cumplen.
El deudor conserva elección dentro del objeto debido, no facultad de sustituirlo por dinero o producto diferente a su voluntad. La existencia de equivalencia económica no elimina el interés del acreedor en recibir lo convenido. También debe distinguirse elección válida de una selección unilateral que contradice calidad, cantidad o procedencia comprometida.
Conservación y pérdida de una cosa específica
Los artículos 1605–1606 vinculan la obligación de dar cuerpo cierto con conservación y debido cuidado. La obligación de conservar protege la posibilidad de entrega conforme. Si la cosa se deteriora, desaparece o destruye, se examinan hechos, diligencia, mora y reglas particulares. No toda ausencia de entrega prueba por sí sola culpa, ni toda alegación de incendio demuestra caso fortuito liberatorio.
El artículo 1729 contempla pérdida por destrucción, salida del comercio o desaparición ignorándose existencia, con excepciones y modificaciones de los artículos siguientes. El 1730 presume culpa cuando la cosa perece en poder del deudor. El 1731 distingue pérdida culpable o durante mora y supuestos de caso fortuito, incluida la cuestión de si habría ocurrido igual en poder del acreedor. Es insuficiente declarar «la cosa ya no existe, por tanto no se debe nada».
El 1733 atribuye al deudor la prueba del caso fortuito alegado y, cuando corresponde, del hecho de que la cosa habría perecido igualmente estando con el acreedor. El 1736 permite exigir cesión de derechos o acciones contra el tercero responsable cuando la obligación se extingue por pérdida. La extinción de la prestación originaria no equivale necesariamente a ausencia de todo interés o acción del acreedor.
El artículo 1607 contiene la regla civil sobre riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se debe y sus excepciones por mora y doble compromiso allí indicado. Su aplicación requiere precisar relación, hechos y disposiciones especiales; no debe trasladarse automáticamente a todos los contratos de consumo o a cualquier operación mercantil. Además, asignación del riesgo y responsabilidad por conducta culposa deben analizarse separadamente.
El género y la pérdida de algunos ejemplares
El artículo 1567 establece que la pérdida de algunas cosas del género no extingue la obligación mientras subsistan otras para cumplir. Si quien debe producto genérico pierde su inventario particular, eso no demuestra por sí solo imposibilidad liberatoria. Puede seguir debiendo obtener ejemplares conformes. La frase doctrinal «el género no perece» resume esa idea, pero no sustituye sus presupuestos ni resuelve todo género limitado.
Tampoco permite ignorar prohibiciones posteriores que afecten jurídicamente la prestación, agotamiento real del género definido o un régimen especial. Para sostener liberación o permanencia deben probarse extensión del objeto y hecho impeditivo. El encarecimiento de adquirir reemplazos no se identifica con destrucción de toda la clase prometida.
Separar unidades o escribir el nombre del cliente sobre una caja puede ser relevante, pero no demuestra siempre concentración irrevocable del objeto y desplazamiento del riesgo. Debe examinarse pacto, entrega, aceptación y régimen aplicable. Un deudor no convierte unilateralmente cualquier obligación genérica en cuerpo cierto para transferir al acreedor una pérdida de su propio inventario.
Ejemplo colombiano 1: refrigerador individualizado en Medellín
Una persona compra un refrigerador usado identificado por serial y estado, y el vendedor ofrece otro porque el primero se destruyó. Se debía ese cuerpo cierto; la mera equivalencia de precio no impone sustitución al comprador. Deben examinarse 1605–1607 y 1729–1733, causa de pérdida, custodia y mora. Si hubo pérdida culpable, no puede deducirse liberación simple; si se invoca fortuito, debe probarse bajo el supuesto pertinente. Un acuerdo posterior de sustitución sería un hecho adicional.
Ejemplo colombiano 2: arroz de calidad pactada en Villavicencio
Un proveedor debe cien bultos de arroz con especificación definida y pierde sus propios bultos por filtración. Si existen otras unidades conformes y el objeto no estaba limitado a ese lote, el 1567 impide inferir extinción por pérdida de algunas cosas. Además, el 1566 no permite entregar calidad inferior a la prometida escudándose en su referencia subsidiaria a calidad mediana. El análisis exige leer especificaciones y probar disponibilidad, pérdida y alcance del género.
Ejemplo colombiano 3: producción delimitada en Popayán
Una artesana se compromete a entregar unidades de una edición única que se describe expresamente como universo limitado. Un siniestro afecta parte de la producción. No basta invocar que «todo género es inagotable» ni afirmar que cada unidad era cuerpo cierto desde el comienzo. Deben interpretarse delimitación, cantidad restante, riesgos y obligaciones efectivamente asumidas. Solo después puede decidirse si aún hay cumplimiento posible y qué consecuencias proceden; el rótulo de género no reemplaza esos hechos.
Fuentes examinadas: Código Civil, artículos 1565–1567, 1605–1607 y 1729–1739. Consulta: 2026-11-03.
Repasa lo aprendido
Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.