Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.
Clasificar la conducta que el acreedor puede exigir
La división entre dar, hacer y no hacer identifica la conducta debida. No clasifica personas ni negocios completos de manera excluyente. Una compraventa puede generar deberes de transferencia, entrega, conservación, información y abstención; cada prestación necesita su propio análisis. El Código Civil, artículos 1495 y 1517, reconoce estas formas del objeto de la declaración y de los compromisos contractuales. No significa que toda obligación nazca de contrato, pues el 1494 contempla otras fuentes.
La clasificación importa porque entregar un bien, ejecutar una actividad y respetar una prohibición no se verifican de la misma manera. También cambian las posibilidades de cumplimiento por terceros, los efectos de la destrucción de una cosa y las medidas frente a la infracción. Antes de pedir indemnización se debe precisar qué conducta se prometió, si era válida y exigible, y qué ocurrió realmente. El nombre comercial del negocio no sustituye esa reconstrucción.
Dar y entregar: una distinción necesaria
En la explicación doctrinal, dar se relaciona con transferir o constituir el derecho comprometido; entregar describe poner la cosa a disposición o bajo poder material de otro. Ambas actuaciones pueden concurrir, pero no son equivalentes en todo supuesto. El arrendador concede el goce de una cosa y puede entregarla sin transferir su dominio. Un depósito también supone recepción material sin convertir al depositario en propietario del objeto individualizado.
El artículo 1605 dispone que la obligación de dar contiene entregar y, si recae sobre especie o cuerpo cierto, conservar hasta la entrega, con las consecuencias allí previstas. Para saber si se adquirió un derecho real se integra además el régimen de título y modo. En el supuesto inmobiliario del 756, recibir llaves o habitar el apartamento no reemplaza la inscripción exigida para tradición. Tampoco la escritura, el pago del precio y el registro deben presentarse como un solo acontecimiento.
Conservar implica debido cuidado conforme al 1606. El vendedor de una máquina individualizada no cumple si la mantiene en condiciones incompatibles con el deber de custodia y luego ofrece un objeto deteriorado imputablemente. Sin embargo, conservar tampoco equivale a asumir automáticamente cualquier caso fortuito. Deben examinarse el artículo 1604, la mora, los riesgos especiales y los pactos válidos; la responsabilidad se explica por esos presupuestos, no por una afirmación absoluta sobre todo daño.
Hacer: actividad, obra y posible sustitución
Hacer consiste en desplegar una conducta positiva diferente de la prestación de dar analizada bajo su régimen. Reparar un techo, emitir un concepto o desarrollar un programa son ejemplos cuyo contenido debe precisarse: objeto, calidad, alcance, oportunidad y cooperación necesaria. Decir únicamente «prestar un servicio» no permite decidir si una ejecución parcial o defectuosa satisface el interés protegido.
La actividad puede admitir ejecución por otra persona o depender de cualidades especialmente consideradas. Esa diferencia incide en sustitución y remedios. No es equivalente encargar una limpieza con personal de una empresa y contratar una obra artística personal de una autora determinada. La colaboración de auxiliares tampoco elimina necesariamente la responsabilidad del obligado por la prestación que asumió.
El artículo 1610 regula alternativas cuando el deudor de hacer está en mora: apremio para ejecutar el hecho, autorización de ejecución por tercero a expensas del deudor o indemnización por infracción, con la indemnización de la mora en sus términos. No autoriza al acreedor a ejercer coacción física privada ni a contratar cualquier gasto y cobrarlo sin control. Deben verificarse presupuestos sustantivos, elección compatible con el caso y procedimiento correspondiente.
No hacer: abstención válida y determinada
No hacer exige abstenerse de una conducta delimitada. Puede tratarse de no divulgar determinada información o de no realizar una intervención prohibida por un pacto válido. La prestación no consiste en inactividad indefinida de la persona: debe identificarse qué se prohíbe, durante cuánto tiempo, frente a quién y con qué límites. Una cláusula que afecte normas imperativas o derechos protegidos no se vuelve válida por redactarse como abstención.
Su incumplimiento ocurre con la contravención. El artículo 1615 sitúa allí el punto de referencia indemnizatorio para esta clase de obligación; no debe trasladarse mecánicamente el requerimiento propio de otros supuestos. Eso no suprime la prueba del daño, del vínculo causal o de las condiciones de responsabilidad cuando se reclaman perjuicios concretos.
El artículo 1612 distingue si puede deshacerse lo ejecutado. Cuando no puede, procede examinar indemnización; cuando puede y la destrucción es necesaria para el objeto contractual, contempla su realización o autorización al acreedor a expensas del deudor. Si el objetivo se obtiene cumplidamente por otro medio que el deudor ofrece, debe oírsele. La norma exige razonar sobre reparación y alternativas: no establece demolición automática de toda obra ni elimina restricciones urbanísticas, derechos de terceros o control judicial.
Prestaciones combinadas y consecuencias
Una misma relación puede reunir las tres categorías. El proveedor de un sistema entrega equipos, instala componentes y guarda información reservada. La entrega de cajas no demuestra instalación conforme; instalar no satisface por sí solo la reserva. El análisis debe separar hechos de cumplimiento para cada deber, evitando que la ejecución de uno sirva como excusa general frente a los demás.
La indemnización puede reemplazar o acompañar remedios según el supuesto, pero no convierte desde el inicio toda obligación en una elección entre prestar o pagar una suma libremente fijada por el deudor. El 1613 contempla incumplimiento total, imperfecto o tardío; la clasificación ayuda a determinar cuál ocurrió. Deben impedirse satisfacciones incompatibles y doble reparación del mismo perjuicio.
Ejemplo colombiano 1: las llaves del apartamento en Pereira
Una vendedora entrega llaves y firma escritura, pero no se realiza la inscripción traslaticia exigida. El comprador sostiene que recibir físicamente prueba adquisición plena. Se separan entrega material y tradición inmobiliaria: el 756 exige la inscripción en el supuesto aplicable. Deben revisarse título, actuaciones registrales y obligaciones pendientes. El acceso al apartamento no permite concluir por sí solo que todo compromiso de transferencia se cumplió, aunque sí sea un hecho relevante de entrega.
Ejemplo colombiano 2: reparación pendiente en Manizales
Una contratista debía reparar un techo y deja la obra abandonada. La propietaria pretende contratar un tercero y cobrar cualquier valor. El 1610 exige estudiar mora, contenido del trabajo y remedio procedente; la autorización y los gastos deben responder al supuesto legal y al procedimiento. Si la prestación permite sustitución, su ejecución por tercero puede ser pertinente, con prueba del costo y sin duplicar reparación completa y valor sustitutivo de la misma actividad.
Ejemplo colombiano 3: información reservada en Bucaramanga
Una empresa divulga una base que se obligó válidamente a mantener reservada. No basta ordenar que «se deshaga» la divulgación cuando terceros ya accedieron. Se examinan cese, medidas posibles y perjuicios causalmente acreditados bajo 1612–1615. La abstención se incumple al divulgar; un pago posterior no convierte retroactivamente la conducta en autorizada. La validez y alcance del pacto y los derechos sobre la información deben verificarse antes de atribuir consecuencias concretas.
Fuentes examinadas: Código Civil, artículos 756, 1494–1495, 1517, 1604–1606 y 1610–1615. Consulta: 2026-11-03.
Repasa lo aprendido
Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.