Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.
Fuente, hecho y fundamento de exigencia
La fuente identifica el hecho o conjunto de hechos al que el ordenamiento atribuye nacimiento del vínculo. Permite explicar por qué alguien debe una conducta, aunque no haya firmado un contrato o no reconozca voluntariamente el deber. Investigar la fuente no consiste en mencionar una norma de manera ornamental: exige precisar el supuesto y probar su realización para reclamar el efecto.
El artículo 1494 del Código Civil relaciona concurso de voluntades, hechos voluntarios en los supuestos descritos, hechos dañosos y disposición de la ley. El artículo 2302, subrogado por el 34 de la Ley 57 de 1887, distingue obligaciones sin convención, hechos lícitos y hechos ilícitos. Deben integrarse ambas disposiciones y la normativa especial, sin presentar una clasificación doctrinal como transcripción literal única.
Todo vínculo requiere reconocimiento jurídico, pero llamar a la ley fuente mediata general no elimina diferencias entre contrato, daño y restitución. Si se demanda el precio, el contrato y su ejecución importan; si se repite un pago indebido, se demuestra ese supuesto; si se repara daño, se acreditan sus elementos. La clasificación organiza hechos y consecuencias y no autoriza a intercambiar pruebas.
Fuentes negociales
En el contrato, las partes organizan intereses mediante acuerdo y producen los efectos admitidos por el régimen. El 1602 presupone celebración válida: la fuerza vinculante no resuelve por sí sola capacidad, consentimiento, objeto, causa o solemnidad. La fuente contractual requiere identificar tanto acuerdo como condiciones de formación y validez que efectivamente correspondan.
Los actos unilaterales tienen relevancia en supuestos reconocidos. No toda promesa aislada hace nacer cualquier obligación deseada por quien la escucha. La oferta comercial y la oferta pública de premio tienen regulación propia en 845–859 del Código de Comercio. Debe examinarse comunicación, alcance, condiciones y régimen, sin reducirlas a un contrato ya concluido ni afirmar autonomía universal de toda declaración unilateral.
La existencia de documentación tampoco identifica siempre fuente negocial. Una sentencia puede documentar un deber que provino de un daño; un recibo acredita pago y no necesariamente un préstamo previo; un reconocimiento puede tener alcance probatorio o sustantivo que exige interpretación. El estudiante debe separar el instrumento que conserva evidencia del hecho jurídico que origina o modifica el crédito.
Hechos lícitos no convencionales
El artículo 2303 identifica agencia oficiosa, pago de lo no debido y comunidad como principales cuasicontratos. En estos supuestos no se reconstruye un consentimiento ficticio de todas las partes. Quien paga por error una deuda inexistente puede obtener restitución bajo 2313; el beneficiario no queda obligado porque se presuma que firmó un préstamo con quien se equivocó.
En gestión de negocios ajenos sin mandato se estudian iniciativa, administración, utilidad y reglas de reembolso o responsabilidad. No basta que el gestor diga haber favorecido al otro ni que haya gastado dinero. La comunidad también puede originar deberes de contribución y cuentas conforme a su régimen, aunque su origen material pueda ser un contrato u otro hecho. Fuente de la comunidad y deberes internos requieren identificación separada.
La restitución por enriquecimiento sin causa exige fundamento y requisitos propios, sin convertirse en remedio automático para suplir todo contrato frustrado o toda prueba perdida. El artículo 831 comercial expresa la prohibición en su ámbito; su relación con principios y acciones civiles debe construirse con el supuesto pertinente. Aquí no se presenta una regla universal que permita ignorar cualquier vía específica disponible.
Hechos dañosos y disposición legal
El artículo 2341 funda indemnización por delito o culpa que causa daño en los términos civiles, sin perjuicio de la sanción penal pertinente. La responsabilidad civil necesita elementos propios: una conducta desagradable sin daño atribuible no produce automáticamente el crédito reclamado. Tampoco debe exigirse condena penal previa para todo deber civil de reparación, confundiendo categorías históricas y procedimientos distintos.
La ley establece obligaciones a partir de situaciones que identifica. El 1494 menciona relaciones familiares, pero no fija por esa sola referencia todo titular, cuantía o procedimiento de alimentos. Una fuente legal requiere acudir al régimen específico para determinar quién debe, en qué condiciones y con qué límites. La solidaridad o preferencia legal tampoco se inventa por considerarla conveniente.
Las fuentes pueden concurrir alrededor de hechos relacionados. Un transportador puede tener deberes contractuales y producir daño a un tercero que no contrató. Esto no autoriza cobrar dos veces el mismo perjuicio ni elegir libremente cualquier régimen omitiendo sus requisitos. Deben precisarse relación entre sujetos, conducta, pretensión y normas de coordinación aplicables.
Prueba de fuente y prueba de cuantía
| Pretensión | Hechos que deben identificarse | Confusión que debe evitarse |
|---|---|---|
| Precio de una prestación pactada | Acuerdo, objeto, sujetos y exigibilidad | Tomar cualquier transferencia bancaria como contrato completo |
| Restitución de pago indebido | Pago, error y ausencia de deuda bajo el régimen | Inventar un mutuo para justificar devolución |
| Reembolso de gestión | Actuación sin mandato y presupuestos legales | Cobrar salario automático por toda ayuda espontánea |
| Reparación civil | Daño, imputación y demás elementos pertinentes | Suponer indemnización por sola infracción abstracta |
| Deber impuesto por ley | Situación que activa la disposición especial | Fijar monto o solidaridad sin norma aplicable |
La cuantía necesita sustento adicional. Probar que existió una obligación no demuestra que el saldo sea el anunciado por el acreedor. Pago parcial, condición, compensación o prescripción pueden modificar el resultado. El diagnóstico debe reconstruir nacimiento y vida del vínculo, sin detenerse en el primer hecho favorable a la tesis de una parte.
Régimen civil, comercial y especial
Los artículos 1–2 y 822 del Código de Comercio orientan la relación con derecho civil en su ámbito. La aplicación no se decide exclusivamente por profesión del actor ni por llamar al documento «contrato civil». Deben examinarse actos, sujetos, reglas comerciales y excepciones. La misma institución puede tener soluciones distintas en solidaridad, intereses, formación o incumplimiento según régimen.
También pueden existir normas de consumo, familia, trabajo o contratación pública que desplazan o complementan reglas generales. No se trasladan automáticamente conclusiones de una venta privada a todas las relaciones con el Estado ni se identifica cualquier remuneración con salario laboral. El análisis de fuente se integra con calificación de la relación y jerarquía normativa.
Ejemplo colombiano 1: pago equivocado
Una empresa de Manizales transfiere por error dinero a una persona con quien no tiene deuda. La restitución debe analizarse bajo pago de lo no debido y sus presupuestos, no mediante un préstamo inventado. Deben verificarse operación, destinatario, error y relación jurídica; si realmente existía otra deuda aplicable, el resultado cambia. La transferencia sola no demuestra simultáneamente ausencia de causa ni todas las condiciones para repetir.
Ejemplo colombiano 2: vecino que interviene sin encargo
Un vecino de Neiva contrata una medida urgente para evitar deterioro de bienes de una persona ausente, sin mandato. El análisis no presume contrato entre ambos: examina agencia oficiosa, gestión y gastos reconocibles. La utilidad y necesidad deben probarse y la ley no reconoce salario automático al gestor. Si actuó contra prohibición expresa, hay una regla especial que tampoco se sustituye por su propia valoración de buena intención.
Ejemplo colombiano 3: daño a tercero durante un servicio
Una empresa de reparaciones de Bucaramanga incumple frente a su cliente y causa daño a un vecino ajeno al contrato. Se deben separar sujetos y fuentes de cada pretensión. El vecino no se convierte automáticamente en contratante ni pierde toda protección por no haber firmado. El cliente tampoco puede duplicar reparación del mismo perjuicio usando dos etiquetas. Cada crédito necesita hechos, legitimación y régimen correspondientes.
Fuentes examinadas: Código Civil, artículos 1494, 1602, 2302–2304, 2308–2309, 2313 y 2341; Código de Comercio, artículos 1–2, 822, 831 y 845–859. Consulta: 2026-11-03.
Repasa lo aprendido
Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.