Se contrastaron las normas y reformas identificadas en las fuentes de esta lección. La aprobación editorial humana está pendiente; los asuntos específicos no comprobados se señalan en la explicación.
Un defecto en la formación del vínculo
La nulidad matrimonial examina una irregularidad jurídicamente relevante al celebrarse el matrimonio. El divorcio, en cambio, permite terminar el vínculo por una causal legal, incluida actualmente la sola voluntad de cualquiera de los cónyuges. Una mala experiencia conyugal no acredita por sí misma nulidad, ni la existencia de un defecto inicial significa que los efectos personales, patrimoniales y relativos a hijos puedan desaparecer mediante una declaración privada. Se requieren causal, legitimación, prueba y decisión de autoridad competente.
La fuente principal es el Código Civil, artículos 140–149, con sus reformas y condicionamientos. La numeración conserva apartados derogados o inexequibles: no es correcto presentar como vigentes las catorce hipótesis históricas. La diferencia tiene consecuencias prácticas: una demanda fundada únicamente en una disposición retirada no se salva porque una reproducción antigua todavía la muestre.
Las causales atienden a consentimiento, capacidad específica, parentesco y vínculo anterior, entre otros supuestos legales. El artículo 140.1 contempla error acerca de la persona; el 140.2 exige examinar la edad conforme a la Ley 2447 de 2025; el 140.3 se refiere a falta de consentimiento. Este último debe armonizarse con la presunción de capacidad de personas adultas con discapacidad de la Ley 1996 de 2019: un diagnóstico no permite sustituir su voluntad ni inferir automáticamente inexistencia de consentimiento.
Fuerza, parentesco y matrimonio anterior
La fuerza o miedo del numeral 5 puede proceder de un contrayente o de un tercero. La relevancia jurídica no depende del parentesco del agresor, sino de su incidencia real sobre la libertad de consentir. Los artículos 140.5 y 145 incluyen condiciones relativas a convivencia posterior que deben leerse con los condicionamientos recogidos por la compilación: ha de ser libre y voluntaria, y debe poder probarse que no tuvo como propósito convalidar. Permanecer bajo amenazas no es una ratificación automática.
El numeral 9 comprende el parentesco allí especificado: ascendientes, descendientes y hermanos. El numeral 11 regula el vínculo adoptivo bajo su alcance constitucional. El numeral 12 se refiere a matrimonio anterior subsistente. No debe confundirse este impedimento con una sociedad conyugal sin liquidar: puede existir matrimonio aún vigente con sociedad ya disuelta y liquidada, y puede haberse divorciado una persona conservando operaciones patrimoniales pendientes.
La hipótesis del numeral 8, relativa a conyugicidio, exige la lectura constitucional que figura en la fuente: no basta trasladar mecánicamente el texto histórico a quien no participó en el hecho. Por tratarse de una causal específica, su aplicación requiere comprobar participación, conocimiento y condiciones relevantes del caso. La simple sospecha o un parentesco con la víctima no sustituyen estos presupuestos.
Quién puede reclamar y qué debe probar
Legitimación significa que la persona está habilitada para promover esa pretensión. No todas las causales pueden alegarse indistintamente por cualquier familiar. El artículo 142 reserva el error a quien lo padeció y regula el efecto de continuar la convivencia después de conocerlo. El artículo 145 se refiere a quien sufrió fuerza o miedo. La minoría de edad tiene una regla reformada propia, desarrollada en la siguiente lección. Antes de demandar, debe identificarse la habilitación correspondiente a la causal concreta.
La prueba se dirige al defecto relevante y a su momento. Un registro matrimonial demuestra aspectos del estado civil y del acto documentado, pero no resuelve por sí solo si hubo coacción. Una conversación puede mostrar presión, pero exige autenticidad, contexto y contradicción. En la falta de consentimiento se deben examinar mecanismos de comunicación, apoyos y condiciones de celebración antes de confundir una dificultad expresiva con ausencia de decisión.
El artículo 151 del Código Civil está derogado; no debe utilizarse como regla procesal actual de efectos. El CGP, artículo 389, regula contenido de sentencia respecto de cuidado, contribuciones, alimentos, patria potestad cuando proceda y perjuicios. Sus numerales 5 y 6 tienen condicionamientos constitucionales expresamente registrados en la compilación. El desarrollo integral de esa sentencia de constitucionalidad queda pendiente de lectura específica en este capítulo; aquí se utiliza el alcance normativo anotado, sin inventar hechos del proceso.
Ejemplo colombiano 1: matrimonio anterior en Ibagué
Laura y Andrés celebran matrimonio cuando el registro de Andrés conserva un vínculo anterior. Él aporta una escritura de liquidación patrimonial y afirma que esta demuestra su divorcio. El documento puede acreditar operaciones económicas y no la terminación del vínculo. Deben examinarse sentencia o escritura de divorcio, ejecutoria o autorización, inscripciones y fechas. Si el primer vínculo subsistía, el artículo 140.12 plantea un problema de nulidad; si había terminado y solo faltaba una anotación, la cuestión probatoria y registral cambia. No puede resolverse únicamente leyendo el título de la escritura patrimonial.
Ejemplo colombiano 2: presión familiar en Riohacha
Una mujer adulta se casa después de amenazas graves de un familiar. Luego permanece en la casa por dependencia económica y por temor. El origen externo de la fuerza no excluye el numeral 5. Importan su gravedad, incidencia y persistencia. La convivencia posterior debe valorarse como libre y voluntaria para atribuirle un efecto convalidante; la permanencia bajo coacción no cumple esa descripción. Las medidas de protección pueden requerirse de inmediato, sin esperar la sentencia de nulidad. La reparación exige sus presupuestos y una vía con garantías, no una adjudicación automática de todos los bienes del agresor.
Ejemplo colombiano 3: comunicación mediante apoyos en Tunja
Un adulto con discapacidad expresa inequívocamente su decisión matrimonial mediante un sistema de comunicación accesible. Un pariente solicita nulidad alegando solamente su diagnóstico. Ley 1996, artículo 6, y las reglas de consentimiento obligan a distinguir discapacidad de falta de voluntad. Deben examinarse libertad, comprensión y apoyos efectivamente utilizados; el apoyo no puede elegir cónyuge. El parentesco del demandante tampoco demuestra legitimación para cualquier causal. La controversia se construye con la norma aplicable y prueba concreta, sin convertir una etiqueta clínica en incapacidad general.
Consecuencias y alcance
Una nulidad no autoriza borrar la filiación ni privar a hijos de sus derechos. Tampoco permite ignorar situaciones de buena fe o el régimen especial protector de menores. Hay que individualizar efectos del fallo, decisiones patrimoniales y anotaciones registrales. La nulidad religiosa y sus efectos civiles exigen además su régimen específico; no se equipara una decisión eclesiástica con cualquier declaración informal. La ruta correcta parte del defecto identificado y termina en una decisión susceptible de cumplimiento y publicidad.
Fuentes: Código Civil, 140–149 y nota de derogación de 151; CGP, 389; Ley 1996, 6; Ley 2447. Consulta: 2026-11-04. Estado: REVISADO_CON_FUENTES_PENDIENTE_REVISION_HUMANA.
Repasa lo aprendido
Comprueba esta lectura con un examen de diez preguntas y practica sus tarjetas de memoria.